但是記者在國(guó)家電監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站上并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這份報(bào)告,而該名為《中國(guó)發(fā)電集團(tuán)氣候影響排名》的報(bào)告,由國(guó)際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布,依然掛在該組織的官方網(wǎng)站首頁(yè)上。
報(bào)告披露,中國(guó)十大發(fā)電集團(tuán)的耗煤量總和占了全國(guó)煤炭總產(chǎn)量的五分之一,其一年耗煤所造成的環(huán)境損失高達(dá)870億元。
中國(guó)十大發(fā)電集團(tuán)依裝機(jī)容量排名分別為:華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、國(guó)電集團(tuán)、華電集團(tuán)、中國(guó)電力投資集團(tuán)、長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司、廣東粵電集團(tuán)、浙江省能源集團(tuán)、神華集團(tuán)和華潤(rùn)電力控股。
綠色和平依據(jù)各發(fā)電集團(tuán)的耗煤量、二氧化碳排放量,供電煤耗、二氧化碳強(qiáng)度,和可再生能源發(fā)展等指標(biāo),對(duì)十大發(fā)電集團(tuán)的氣候影響進(jìn)行評(píng)析。分析結(jié)果顯示:十大發(fā)電集團(tuán)2008年的總耗煤量超過(guò)5.9億噸,占全國(guó)煤炭總產(chǎn)量的五分之一。巨大的耗煤量導(dǎo)致了巨大的二氧化碳排放量。2008年,僅排名前三的發(fā)電集團(tuán)(華能、大唐和國(guó)電)的二氧化碳排放量總和,就比同年英國(guó)全國(guó)的排放量還要多。
為了保證排名的客觀與獨(dú)立性,報(bào)告發(fā)布前,綠色和平并沒(méi)有知會(huì)任何一家電企。
綠色和平(中國(guó))氣候與能源項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)類?ài)倫向媒體記者表示,中國(guó)環(huán)保模式在全球很受重視,但希望中國(guó)能找到有別于發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展歷程的一種模式,不再走以污染為代價(jià)、再回頭徹底治理污染的道路。楊愛(ài)倫向媒體強(qiáng)調(diào),“為減少煤炭污染及二氧化碳排放,中國(guó)電力行業(yè)必須盡快提高火電裝機(jī)的使用效率及可再生能源的發(fā)電比例。”
中國(guó)是全世界煤炭開(kāi)采量和消費(fèi)量最大的國(guó)家,煤炭占中國(guó)能源消費(fèi)的七成之多,其中耗煤量最大的是電力行業(yè)。中國(guó)是世界第二大電力生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),2008年發(fā)電總量達(dá)到34334億千瓦時(shí),僅次于美國(guó)。
綠色和平認(rèn)為,近期不斷頻繁侵襲中國(guó)的干旱、熱浪、洪澇災(zāi)害等極端天氣,再次證明中國(guó)已經(jīng)是氣候變化的最大受害者之一。綠色和平呼吁中國(guó)政府對(duì)煤炭資源開(kāi)征能源稅和環(huán)境稅,以完善煤炭的價(jià)格體系,從而促使電力企業(yè)更快地向清潔能源轉(zhuǎn)型,并在過(guò)渡期盡可能高效地使用煤炭。
按照綠色和平在2008年發(fā)布的《煤炭的真實(shí)成本》報(bào)告,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)的電力行業(yè)每發(fā)一度電,對(duì)氣候造成的破壞更嚴(yán)重。就二氧化碳強(qiáng)度(每發(fā)一度電所排放的二氧化碳量)一項(xiàng)指標(biāo)而言,日本的行業(yè)平均值為418克/千瓦時(shí)。而該指標(biāo)排名最高的華潤(rùn)電力控股有限公司高達(dá)816.5克/千瓦時(shí),發(fā)電量位居十大巨頭之首的中國(guó)華能集團(tuán)公司為773.8克/千瓦時(shí),十大集團(tuán)的均值達(dá)到日本行業(yè)平均水平的1.8倍。
發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰對(duì)此向媒體表示,這份報(bào)告沒(méi)有考慮到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,他認(rèn)為沒(méi)有前提的數(shù)據(jù)和比較都是無(wú)意義的。中國(guó)十個(gè)企業(yè)有給十幾億人供電的任務(wù),而英國(guó)的人口不過(guò)相當(dāng)于半個(gè)河南省。國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)電力企業(yè)能改變的。中國(guó)最多的就是煤,而德國(guó)主要是核電、荷蘭是風(fēng)電。”
據(jù)能源專家分析,電企的此種反應(yīng),很可能與其可再生能源發(fā)電領(lǐng)域面臨的困局有關(guān)。一方面,由于我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展火力發(fā)電技術(shù),現(xiàn)今技術(shù)成熟,成本很低??稍偕茉窗l(fā)電中的太陽(yáng)能、風(fēng)能發(fā)展勢(shì)頭較好,但目前單價(jià)仍為火電的15-20倍,生物能技術(shù)前景非常不清晰。所以對(duì)于電企來(lái)說(shuō),這方面的投入是“賠本賺吆喝”。
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
?
Copyright (c) 2025 m.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com