年初以來,國內(nèi)關(guān)注的經(jīng)濟熱點主要集中在宏觀經(jīng)濟政策、貨幣政策、股市、樓市這樣一些與我們的生活密切相關(guān)的事情上,而對于個別產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀,并不是人人都很熱衷的。比如鋼鐵行業(yè)的鐵礦石談判問題,盡管投資到鋼鐵股的股民們對此投入一定精力,但畢竟范圍有限,所以就算出現(xiàn)了“間諜門事件”、談判對象更迭之類重大新聞,關(guān)注的熱度也是轉(zhuǎn)瞬即逝。不過,對于從事鋼鐵生產(chǎn)的老總們來說,鐵礦石談判一天不結(jié)束,壓在他們心頭的那塊大石頭就一天不會落地。
最讓這些老總們郁悶的是,我們是世界鋼鐵大國,總產(chǎn)量占全世界的1/3還強,然而我們控制不了鋼鐵價格的定價權(quán)。反過來,三大鐵礦石供應(yīng)商中,無論誰的儲量都超不過全球供應(yīng)量的1/4,卻都敢在鐵礦石定價問題上跟中國叫板,這種反差放誰頭上也接受不了,有什么解決之道嗎?談判,很多人相信通過談判能夠解決問題。但是,幾年下來,我們發(fā)現(xiàn)談判的作用實在微乎其微。
談判是要有本錢的,通俗地講就是要有能“拿住”對方的砝碼,而砝碼的基礎(chǔ)是替代選擇,和三巨頭談判我們有替代選擇嗎?如果沒有,那就意味著我們的談判底線就是人家后院的壟溝:人家想怎么劃就怎么劃。當談判的一方連自己的底線都控制不住,還有什么談判利益可言嗎?這些年的教訓(xùn)已經(jīng)說明這一點了,可惜現(xiàn)在仍有人對談判抱有幻想。
“沒有替代選擇就沒有出價權(quán)”,這是談判學(xué)的基本原則,從這個意義上講,中國鋼鐵企業(yè)根本就沒有跟人家討價還價的權(quán)利,又怎么可能有平等互利的談判呢?既然如此,我們?yōu)槭裁床粨Q一種思路呢?或許,不談判——對中國鋼企來說——比談判更有利。但如果不談判,我們的鋼企如何解決鐵礦石價格上升的問題呢?
從金融學(xué)的角度看,成本上升的風(fēng)險是一個有方向、有大小的矢量性頭寸,克服成本上升風(fēng)險的方法完全可以不通過尋求更低價格的原材料的途徑來解決,而是尋求與成本價格頭寸相反的其他頭寸來實施對沖,其效果可能比一般談判方法更優(yōu)。比如一般意義上的套期保值就是對沖手段之一,與普通意義上的談判相比要好很多,這一點很多企業(yè)經(jīng)營者都深有體會。但我們這里說的對沖不同于一般意義上的套保,因為企業(yè)經(jīng)營的根本目的是追求企業(yè)市值最大化,如果是這樣的話,套保并不能增加企業(yè)的價值(因為套保在轉(zhuǎn)嫁不利的不確定性的同時把有利的不確定性也一并排斥掉了),因此也就對企業(yè)發(fā)展沒有實質(zhì)性意義。真正“好”的對沖應(yīng)該是企業(yè)集團內(nèi)部的自然頭寸對沖體系,就像埃克森美孚那樣,不利的風(fēng)險在集團內(nèi)部對沖掉,而有利風(fēng)險依然屬于公司所有,這樣的企業(yè)當然價值更高了。
對于中國鋼企來說,這樣的對沖可能有點兒難。首先,我們沒有對鐵礦石所有者的控制權(quán),也沒有這樣的合作伙伴與我們實現(xiàn)有利的并購,要想實現(xiàn)??松梨谀菢拥膬?nèi)部對沖體系顯然不現(xiàn)實。其次,我們也沒有控股三巨頭的機會,既然人家已經(jīng)和你是對手了,又怎么肯將股權(quán)相讓?這樣看來,好像對沖這條路也走不通了,其實不然。
現(xiàn)代金融學(xué)理論告訴我們,凡(交易)資產(chǎn)必可復(fù)制。如果我們把三巨頭的股權(quán)視為一項資產(chǎn)的話,那么它總是由一系列相關(guān)頭寸組合而成的,如果我們能夠分解這些資產(chǎn),就一定可以知道其中的構(gòu)成,也一定可以根據(jù)這些構(gòu)成從其他資產(chǎn)的分解中獲得所需頭寸,并把它們按一定比例復(fù)制出這些股權(quán)。如果能夠做到這一點,那么,我們就完全沒有必要再去談判了,復(fù)制資產(chǎn)造就的自然對沖體系可以幫助我們更好地解決鐵礦石價格問題。
如果鐵礦石漲價,則對國內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)是負效應(yīng),這當然是不利因素,但我們的復(fù)制資產(chǎn)一定可以因鐵礦石價格上漲給我們帶來正效應(yīng),如果我們對頭寸的動態(tài)把握是準確的,這個正效應(yīng)一定可以抵補鐵礦石價格上漲的負效應(yīng),漲價又奈我何?而如果鐵礦石降價,鋼鐵生產(chǎn)可以因此得到正效應(yīng),而復(fù)制資產(chǎn)又可以從三巨頭股權(quán)的其他頭寸向量中獲取收益,或者產(chǎn)生一定的負效應(yīng),但極有可能小于成本降低中的正效應(yīng),有利的不確定性反而為我們帶來更大的價值。
或者,我們把這個思路再擴展些,把影響鐵礦石價格的其他因素也考慮進來,比如鋼鐵期貨價格、海運指數(shù)期貨價格,以及以鋼鐵為主要原材料的生產(chǎn)部門等等,就可以構(gòu)造更多自然對沖的頭寸組合,把市場的多種不確定性納入復(fù)制組合的構(gòu)造中,其作用就不僅限于一個原材料價格了,而是更多方向的能力增強,最終是對鋼企價值的全面提高,而這絕不是學(xué)者草紙上的空洞構(gòu)想,是那些實力企業(yè)已經(jīng)或者正在進行的更高層次上的價值管理,國內(nèi)鋼企實在應(yīng)該好好考慮這樣的方案了。
當然,這樣的工作不是單純依靠政府扶持能做得了的,以國家基金形式進行的類似投資在許多市場經(jīng)濟國家往往被視為“主權(quán)基金”而受到各種限制。這就要求我們的企業(yè)經(jīng)營者自己組織這樣的團隊,以獨立投資者的身份參與到所謂國際化的大環(huán)境中,把價值管理填充到當前空洞的企業(yè)管理之中,用多維思維解決那些看似走投無路的困境,這對任何一個試圖提升企業(yè)價值的管理者來說可能都是困難的,但又是必經(jīng)之路。
來源:鳳凰財經(jīng)
?
Copyright (c) 2025 m.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com